Prezydent Karol Nawrocki odmówił w piątek podpisania nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Przepisy miały wprowadzić w Polsce procedurę wydawania nakazów usuwania lub blokowania treści, które łamią prawo. Spór o weto trwał przez całą sobotę i jest kolejnym starciem prezydenta z rządem, choć jeszcze w środę Tusk zapraszał Nawrockiego z rodziną na opłatek do Sopotu.
Zawetowana ustawa z 22 października była drugą częścią polskiego wdrożenia unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA). Pierwszą, całościową wersję prezydent odrzucił już 9 stycznia 2026 roku. Rząd podzielił wtedy przepisy na dwa projekty.
Pierwszą część, która wyznacza prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) na krajowego koordynatora usług cyfrowych, prezydent podpisał pod koniec września. Weszła w życie 6 listopada, podaje Business Insider Polska.
Co miała zmienić zawetowana ustawa
Nowe przepisy miały pozwolić internautom, policji, prokuraturze, Krajowej Administracji Skarbowej i Straży Granicznej występować o urzędowy nakaz zablokowania treści. Chodziło m.in. o materiały z seksualnym wykorzystywaniem dzieci, groźby karalne, nawoływanie do samobójstwa i oszustwa finansowe.
Chcesz częściej widzieć Dziś w Polsce w Google?Dodaj nas do ulubionych źródełPrezes UKE mógłby też wpisać stronę na czarną listę. Operatorzy telekomunikacyjni musieliby wtedy zablokować do niej dostęp w ciągu 48 godzin. Po wecie UKE pozostaje koordynatorem bez tego narzędzia.
Państwo nie jest jednak bezbronne. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego może blokować treści terrorystyczne, a prokuratura i policja ścigają przestępstwa w sieci na podstawie ogólnych przepisów karnych.
Tusk: „Tego nie da się usprawiedliwić”
Premier skomentował decyzję w sobotę na platformie X.
„Z prezydenckiego weta zadowoleni są hejterzy, rosyjskie farmy trolli, pedofile, ekstremalni nihiliści i lobbyści. Ofiarami tego weta są polskie dzieci, rodzice, bezpieczeństwo wszystkich obywateli”, napisał Donald Tusk, cytowany przez PAP.
Prezydent uzasadniał weto tym, że nie będzie ulegał szantażom rządzących, zwłaszcza gdy zakładnikiem ma być bezpieczeństwo i wolność. Jak tłumaczył, państwo już dziś może chronić obywateli w tym zakresie. Według Business Insider Polska obawia się też, że urzędnicy mogliby blokować niewygodne opinie bez zgody sądu.
Nawrocki nie wetuje wszystkiego, co trafia na jego biurko. Na początku listopada złożył podpis pod pięcioma ustawami, m.in. o długach wobec ZUS.
Państwowa Komisja: ochrona dzieci się opóźni
Zaniepokojenie wetem wyraziła Państwowa Komisja do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15. Jej zdaniem decyzja prezydenta odsuwa w czasie wdrożenie ważnych mechanizmów ochrony najmłodszych w internecie.
Komisja wskazała, że ustawa przewidywała skuteczniejsze reagowanie platform na nielegalne treści, weryfikację wieku użytkowników i ocenę ryzyka związanego z działaniem serwisów.
Wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski zapowiedział w piątek nową ustawę o bezpieczeństwie w sieci. Sejm może też próbować odrzucić weto, ale potrzebuje do tego większości 3/5 głosów. Konflikt prezydenta z rządem ma też inne odsłony: na poniedziałek zaplanowano spotkanie w Belwederze w sprawie Trybunału Konstytucyjnego.
